Википедия:К удалению/28 сентября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пушнина, Наталия Александровна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Вроде особых проблем нет. Оставлено. --wanderer (обс.) 04:46, 3 апреля 2019 (UTC)

Кязымов Фахри

Азербайджанский банкир. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 07:18, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, подтверждающих значимость, не приведено. Удалено. — Salsero al Kutaisi (განხილვა) 14:27, 23 января 2019 (UTC)

Международный Интерсекс-Форум

Регулярное мероприятие, которое начало проводиться относительно недавно (менее 10 лет назад). Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки выглядят новостными репортажами, размещенными на сайтах организаций, связанных с мероприятием. Масштаб мероприятия (30-40 участников) и специфичность темы дают основания полагать, что за пределами узкого круга причастных к теме лиц мероприятие никого не интересует. --Grig_siren (обс.) 08:25, 28 сентября 2018 (UTC)

  • Перечитал правила википедии по "значимости" - там нигде не указано, что мероприятие по которому создается статья должно быть старше N лет. 7 лет ежегодного проведения - уже не малый срок, даже можно сказать солидный. Касательно количества участников - это не аниме(кино)-фестиваль, куда приходят все желающие "потусить" и развлечься. На мероприятии собираются представители (правозащитники и активисты) из интерсекс-организаций разных стран. Соответственно, их по определению не может быть много. Поэтому массовость тут не критей определения значимости события. Касательно ссылок - указаны первоисточники. Если нужны упомянания на сторонних ресурсах - за выходные постараюсь найти. Вопрос в том, куда их всех выкладывать? В статью примечаниями или сюда в обсуждение? (на мой взгляд перебор с примечаниями никакие статьи не красит, особенно если в них будет одни и те же вещи освещаться по сути, но с разных ресурсов) --HalfOfDwarf (обс.) 13:06, 28 сентября 2018 (UTC)
    • нигде не указано, что мероприятие по которому создается статья должно быть старше N лет - да, не указано. Но, однако, срок существования мероприятия очень сильно коррелирует с количеством информации о нем. И потому малый возраст - это указание на малую вероятность соответствия мероприятия правилу ВП:КЗ. массовость тут не критей определения значимости события - да, не критерий. Но, однако, и по этому фактору тоже наблюдается корреляция с количеством информации о мероприятии. Так что малое количество участников - это указание на малую вероятность соответствия правилу ВП:КЗ. Касательно ссылок - указаны первоисточники - это не годится. Для Википедии требуются источники вторичные и независимые от мероприятия. Если нужны упомянания на сторонних ресурсах - не просто "на сторонних ресурсах", а "на сторонних ресурсах, не связанных с защитой прав сексуальных меньшинств". куда их всех выкладывать? - в статью. Здесь их приводить не надо. если в них будет одни и те же вещи освещаться по сути, но с разных ресурсов - а вот и не надо нам освещения одного и того же с разных ресурсов. Количество ресурсов может быть и небольшим, но освещение должно быть максимально подробным и разносторонним. --Grig_siren (обс.) 13:28, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Достаточно подробного описания во вторичных независимых авторитетных источниках, выходящего за пределы новостийного интереса, я не вижу. Удалено. --wanderer (обс.) 04:52, 3 апреля 2019 (UTC)

Мальтийская декларация (Международный интерсекс-форум)

Документ, принятый на одном из мероприятий из предыдущей номинации. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Приведенные ссылки страдают теми же недостатками, что и в предыдущей номинации. В статье кроме текста документа толком ничего нет. --Grig_siren (обс.) 08:28, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана - ссылки только на аффилированные материалы. Энциклопедическое содержание отстутствует - только пересказ положений декларации. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:57, 6 октября 2018 (UTC)

Atomic Heart

Оспоренное быстрое. Компьютерная игра в разработке. Автор привёл на СО статьи несколько ссылок, которые, по его мнению, показывают значимость. Ткнул в в пару — не сильно впечатлили, но это точно не быстрое. GAndy (обс.) 08:49, 28 сентября 2018 (UTC)

Оставить Моё мнение таково: статья в любом случае будет, и всегда проще её сделать из хорошей заготовки, чем с нуля. Доказывать значимость игр в разработке вообще занятие то ещё, учитывая что зарубежные издания пока игру игнорируют. --DARTH---ALEXIEL (обс.) 09:47, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Спасибо, после доработки — оставлено. Джекалоп (обс.) 06:59, 6 октября 2018 (UTC)

Faceit

С быстрого по незначимости. Компания, управляющая киберспортивными лигами. Есть интервики, но значимость не очевидна и там. GAndy (обс.) 08:53, 28 сентября 2018 (UTC)

  • Какая незначимость друзья? Faceit самая крупная платформа по проведению киберспортивных турниров, недавно провели турнир на $1 000 000. Статье место на википедии, просто нужно немного дополнить. Frolove free dom (обс.) 17:26, 28 сентября 2018 (UTC)
    • Значимость нужно отображать в статье. Вообще согласен, что такая статья на ВП нужна, но в данный момент она в неудовлетворительном виде FV82 (обс.) 17:14, 5 октября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Ну пусть самая крупная платформа по проведению киберспортивных турниров — но это никак не отменяет необходимость показывать соответствие критерию значимости. И я не вижу источников, которые хоть сколь-нибудь подробно освещали предмет статьи. И собственно самой статьи я тоже не вижу — однострочная преамбула и дальше идёт рассказ о лондонском мейджоре — а об этом есть отдельная, куда как более подробная статья. В общем, тут не только о значимости, но и о соблюдении минимальных требований говорить не приходится. Удалено. GAndy (обс.) 23:27, 26 января 2019 (UTC)

Блохин, Александр Иванович

Не видно критериев значимости, кроме наличия высшего ордена. Общий критерий значимости не прослеживается. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) (обс.) 09:29, 28 сентября 2018 (UTC)

  • Не видно критериев значимости, кроме наличия высшего ордена - да даже этот критерий не выполняется. По правилу ВП:ВНГ Орден Ленина дает значимость только если получен до 1934 года. А здесь совсем другой случай. Общий критерий значимости не прослеживается - персоны напрямую под этот критерий не попадают. --Grig_siren (обс.) 10:12, 28 сентября 2018 (UTC)

Если очень постараться можно отыскать по ВП:ПРОШЛОЕ..странно, был награждён боевой медалью «За боевые заслуги» но в колодке отражены только юбилейные побрякушки... У:ZIUr (обс.) 09:29, 29 сентября 2018 (UTC)

Потому что данной медалью был награждён его отец. Правда зачем этот факт в статье о сыне - для меня загадка. Arrnik (обс.) 17:58, 29 сентября 2018 (UTC)
  • К сожалению, не значим. Как было замечено выше, Орден Ленина дает значимость, если награждение состоялось до 1934 года, далее ВНГ - звезда Героя. ПРОШЛОЕ не прослеживается. Не приведено ни одного источника, подтверждающего интерес к персоне спустя годы после его кончины. Удалить Arrnik (обс.) 18:06, 29 сентября 2018 (UTC)
  • Человек хороший, но значимости не вижу.Znatok251 (обс.) 19:40, 1 октября 2018 (UTC)

Итог

Персона не соответствует ни одному критерию значимости для персоналий, Орден Ленина после 1934 года у нас значимости не даёт. Также полное отсутствие АИ, что нарушает ВП:ПРОВ. Единственная ссылка про отца сабжа. Удалено.--Venzz (обс.) 19:12, 2 октября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Володин, Игорь Валерьевич

ОРИСС, значимость под вопросом. -- La loi et la justice (обс.) 10:30, 28 сентября 2018 (UTC)

  • В отличие от следующего, ситуация неочевидная. В статье написано "Председатель Екатеринбурской городской думы c 25 сентября 2018 года", но это прямого соответствия правилу ВП:КЗП по разделу "политики" не дает: пункт 5 касается только административно-территориальных образований высшего уровня, к каковым город Екатеринбург не относится, а пункт 6 касается только глав городов, каковым председатель городской думы не является. Склоняюсь к Удалить --Grig_siren (обс.) 11:08, 28 сентября 2018 (UTC)
  • Глава городской Думы - глава города (в отличие от главы городской администрации).Nicolas-a (обс.) 17:07, 28 сентября 2018 (UTC)
  • Номинатору бы почитать про ОРИСС и перестать поминать его без повода. Накипело. Отсутствие ссылок это ВП:ПРОВ. --Redfog (обс.) 17:36, 28 сентября 2018 (UTC)
  • Главы обеих ветвей власти = главы города. Недавно обсуждалось в очередной раз и аргументированных возражений не поступило. Igor Borisenko (обс.) 17:46, 28 сентября 2018 (UTC)
  • Оставить, даже не считая замечания участника Igor Borisenko про состоявшееся обсуждение, соответствие КЗП налицо: http://egd.ru/about/organization/ указан как "Глава Екатеринбурга". А в статье просто надо проставить запросы на источники. --Аноним2018 (обс.) 18:20, 29 сентября 2018 (UTC)
  • Если в городе имеется глава представительной власти и глава исполнительной власти, то кто же из них просто глава? Так как вопрос сложный и неоднозначный, то проще всего было бы считать значимыми обоих. Но вот отсутствие источников, подтверждающих факты, приведенные в статье, - это вполне достаточная причина для её удаления, и эту причину следует устранить. 195.91.210.97 05:12, 30 сентября 2018 (UTC)
  • По уставу МО "Город Екатеринбург" http://www.egd.ru/docs/rules#______IV ст. 34 "Глава Екатеринбурга – Председатель Екатеринбургской городской Думы". Именно Володин И.В. - "просто глава", а другой - глава администрации. --176.212.65.246 05:16, 30 сентября 2018 (UTC)
  • Что-то ерунда выходит. У обоих (этого и следующего) предшественник — Ройзман. Там должность распилили или какая-то из черепашек врёт? AndyVolykhov ↔ 14:14, 1 октября 2018 (UTC)
  • Просто напутал писавший статью, у Володина предшественник Ройзман, а у главы администрации - Якоб, Александр Эдмундович. Разруха не в Екатеринбурге, а в Википедии, как бы сказал проф. Преображенский--Аноним2018 (обс.) 17:47, 1 октября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)БРЭ нам ни разу не указ. Это консенсус в рувики определяет кого и как считать главой. Для СССР, к примеру и председатель исполкома и первый секретарь обкома традиционно считаются значимыми одновременно, для РИ, вероятно, городской голова и городничий также считаются главами одновременно. При этом самоназвания на сайтах или в уставах также не влияют на определение значимости для вики, даже если их должность будет называться "значимая для рувики должность". Но по уставу можно увидеть реальные полномочия Володина - по факту к управлению городом он отношения не имеет вообще. Решает, когда кнопки надо остальным депутатам нажимать, подписи ставит за юрлицо "гордума", и "издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности городской Думы, организации деятельности аппарата городской Думы" - явно не то, что подразумевается под термином "глава города". Удалено. ShinePhantom (обс) 18:11, 5 октября 2018 (UTC)

Высокинский, Александр Геннадьевич

Значимость? + ОРИСС. -- La loi et la justice (обс.) 10:35, 28 сентября 2018 (UTC)

  • "25 сентября 2018 года избран Главой Екатеринбурга. " - прямое соответствие правилу ВП:КЗП раздел "политики" пункт 6: "Главы городов ... с населением не менее 100 тыс. человек". А Екатеринбург - это миллионник. Быстро оставить --Grig_siren (обс.) 11:04, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Доработано и быстро оставлено. --Полиционер (обс.) 13:00, 28 сентября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кровная вражда: Ведьмак. Истории

На данный момент нет значимости. --SHOCK-25 (обс.) 16:20, 28 сентября 2018 (UTC)

Чур меня, чур, об этой предстоящей игре именитой студии уже десяток статей в авторитетных изданиях. То ли ещё будет. Так что, конечно же Оставить. --Alex Florstein (обс.) 18:26, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Авторитетные источники в статье предоставлены (то ли еще будет), значимость показана. Оставлено. Deltahead (обс.) 00:54, 27 октября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Московский писатель

Значимость здания? MisterXS (обс.) 16:38, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Не видно. Удалено. ShinePhantom (обс) 18:15, 5 октября 2018 (UTC)

Бродяги (фильм, 1997)

С быстрого удаления по протесту автора. Хотя поощрять "авось админы другие участники добавят, что нужно, поэтому не надо удалять" явно не стоит, в пользу фильма - таки найденная рецензия Эмануэля Леви [1]. В минус - явные артефакты машперевода.

Отдельно участнику @Vald: ну и кто вам дал право сносить шаблон КБУ без переноса на КУ или явного устранения всех критериев БУ (исправления машперевода и представления явных ссылок на вторичные авторитетные источники; шаблон {{ВС}} не в счет, так как ничего не гарантирует)? На ФА уже подумывали в прошлом о топик-бане на любые манипуляции с вынесенным на быстрое удаление - поднять тему еще раз? Tatewaki (обс.) 17:20, 28 сентября 2018 (UTC)

Я конечно, понимаю, что статья явно не соответсвует каким-то критериям, но я постараюсь как-нибудь улучшить статью и добавить в неё ссылки. --178.255.120.76 17:34, 28 сентября 2018 (UTC)

Режиссёр - Вин Дизель, статья имеет потенциал, но русский язык надо править - Vald (обс.) 20:35, 28 сентября 2018 (UTC)

  • Если бы я стремился ее удалить - я бы не искал и не показывал здесь рецензию авторитетного критика; кстати, еще и написанную не по горячим следам, а через 10 лет после премьеры, что больше соответствует ВП:ОКЗ (скорее в отрицательном ключе, но как раз знак для значимости не важен). Помимо этого, есть что-то на DVD Talk, обычно принимаемом как относительно авторитетный ресурс, но это менее весомо.
Думаю, кто-нибудь обратит внимание на "номинацию на гран-при жюри фестиваля Sundance" на IMDb — увы, даже помимо того, что призы более учитываются для киноперсоналий, чем для фильмов, в архиве самого фестиваля фильм в перечислении примерно 200 картин, показанных там в 1997 году - конечно, они тоже как-то отобраны, но считать их все "номинантами" у меня рука не поворачивается. А вот то, что они сочли целесообразным упомянуть его в кратком изложении истории фестиваля за 34 года [2], единственный из непризовых за этот год - как ни странно, может лучше показывать замеченность. Tatewaki (обс.) 21:36, 28 сентября 2018 (UTC)
  • Я не уверен, что эту статью можно удалить. Если в ней исправят все ошибки, то возможно, статья останется. --178.255.120.76 17:05, 28 сентября 2018 (UTC)
  • По фильму есть обзоры от авторитетных критиков и изданий. Есть немного в биографии Дизеля. Однако в текущем состоянии статья не жилец. - Saidaziz (обс.) 06:02, 29 сентября 2018 (UTC)

Итог

Приведённые в статье источники вполне можно расценивать как авторитетные, показывающие значимость предмета статьи, машинный перевод я почистил. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:32, 15 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

НИИПМ (ОАО)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 сентября 2011#НИИПМ (ОАО). -- DimaBot 18:30, 28 сентября 2018 (UTC)

Значимости не вижу даже на горизонте. তBOMBAত (☎) 18:17, 28 сентября 2018 (UTC)

  • Следовало бы оставить быстро, но поскольку не выполнены мои рекомендации, высказанные при предыдущей номинации семь лет назад, а также не вычищена рекламная лабуда, накопившаяся с тех пор, повременим. 91.79 (обс.) 12:31, 29 сентября 2018 (UTC)
  • Значимость похоже есть. Но статья ужасная. Стиль совершенно не для ВП. АИ убогие. Поправил бы кто... Znatok251 (обс.) 19:44, 1 октября 2018 (UTC)

Итог

Прошлый итог в целом является корректным, действительно есть вторичные авторитетные источники, которые показывают значимость статьи согласно ОКЗ. В остальном я провёл небольшую чистку статьи и привел ее в более приемлемый вид. Оставлено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:23, 15 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Операция «Тигр»

Статья о значимой военной операции - см. интервики, из инкубатора. Необходимо завершить перевод, проставить источники, категории, иллюстрации, поставить интервики - ссылки и т.д. --Drakosh (обс.) 18:34, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Недели не хватило, чтобы привести в чувство мрак типа "по головам входящих войск войсками на суше должны были стрелять в живые раунды. Это последовало приказу генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра", при том, что дальше еще хуже, но "капитян" просто не оставляет шансов на существование такого. Удалено за машперевод. ShinePhantom (обс) 18:25, 5 октября 2018 (UTC)

Шаблон:Чёрный Кузнец

В общем, все удалено. Остался 1 альбом, в статье ссылка на него есть. Предлагаю удалить шаблон. --SHOCK-25 (обс.) 19:19, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Два включения (альбом и группа) — для навигации избыточен. Удалено. GAndy (обс.) 23:03, 26 января 2019 (UTC)

Шаблон:Barren Earth

Пустой шаблон, 2 включения по факту. --SHOCK-25 (обс.) 19:52, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Два включения. И не похоже, чтобы их количество выросло в обозримом будущем — скорей единственная статья об альбоме отправится на удаление. В такой ситуации навигационный избыточен. Удалено. GAndy (обс.) 23:16, 26 января 2019 (UTC)

Шаблон:BBLD/doc/temp

Возникло в процессе некорректного переименования - переносом текста - [3], [4]. Викизавр (обс.) 20:14, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 18:16, 5 октября 2018 (UTC)

Шаблон:Выпускник вуза

Создавался для создания шаблонов-вставок в карточку, но такая флагификация стала некорректна по ВП:ФЛАГ и он был исправлен, вот только теперь проще без него. Викизавр (обс.) 21:05, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Во славу Оккама. Удалено. ShinePhantom (обс) 18:19, 5 октября 2018 (UTC)

Sasha Mad

Очень большие сомнения в значимости. АИ нет. — Schrike (обс.) 22:01, 28 сентября 2018 (UTC)

Итог

Соответствия нашим критериям даже не заявлено и крайне сомнительно. Удалено. ShinePhantom (обс) 18:18, 5 октября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_сентября_2018&oldid=130159964